Вопросы свидетелям по делу о признании завещания недействительным


Решением суда в иске отказано.

Настоящее дело является достаточно сложным. Итак, суть иска сводится к тому, что наследодатель при написании завещания не вполне отдавал себе отчет в своих действиях.

По этому основанию истец пытается оспорить завещание. Но давайте вспомним факты. Отец истца, обратившегося с таким заявлением, был профессором, преподавал в МГУ, неоднократно награждался, его очень ценили. С матерью истца он развелся в возрасте 50 лет, когда сам истец был уже взрослым.

Он вступил в новый брак с женщиной, которая была близка ему по духу и по возрасту.

Безотчетные действия

Он нашел единомышленницу, подругу. Нет, он уже после развода женился на женщине, которая была даже старше. Неужели он должен был оставаться с женой, которую больше не любил, с кем утрачена общность интересов, когда сын уже был взрослым, самостоятельным человеком?

Жене осталась однокомнатная квартира, полученная покойным в наследство то есть это было его личное имущество, которое он отдал бывшей жене без всяких судов и вопросов. Сыну - прекрасная двухкомнатная квартира на Ленинском проспекте, полученная отцом же от университета сын не имел никакого права на эту квартиру, заметим. Семью он, таким образом, не обобрал - напротив, обеспечил сверх положенного, без всяких судебных разбирательств.

Однако сын затаил глубокую обиду на отца. Отношения были настолько натянутыми, что сын годами не общался с отцом. Более того, когда отец умер, сын истец заявил: Новая семья профессора, конечно же, скандала не хотела.

Потребовалось вмешательство руководства университета, чтобы спешно найти для похорон новое место. Конечно же, отец знал о таком отношении сына. Он не мог не думать, как все пожилые люди, о скорой смерти и о том, что будет с его женой, сможет ли она остаться в их квартире. Во всяком случае, он говорил об опасениях врачам. При таких обстоятельствах нет ничего удивительного в том, что профессор написал завещание, изложив свою последнюю волю.

Однако когда он сказал жене о завещании, та, как любая преданная жена, не хотела об этом слышать. Мол, выйдешь из больницы, встанешь на ноги, и не думай о смерти. Но покойный был настойчив и привык исполнять принятые решения.

Исковое заявление о признании завещания недействительным

Поэтому он выдал своему пасынку доверенность на оформление от своего имени дарения квартиры своей жене. Будь жена корыстной женщиной, он не преминула бы воспользоваться.

Решение о признании завещания недействительным

Но она в течение двух месяцев не предприняла никаких шагов, чтобы оформить договор дарения. Ей было важнее ухаживать за больным мужем, а не переоформлять на себя спешно квартиру. Рассмотрим же теперь доказательства, представленные истцом. Со стороны истца мы выслушали трех свидетелей, двое из которых являются дочерьми истца внучками покойногоа третий - муж одной из дочерей, то есть зять истца.

И что же они показали как свидетели? Дескать, дедушка во время пребывания в больнице не узнавал их, никогда сам не брал трубку телефона, заговаривался: При этом, несмотря на то, что одна из внучек, О. Почему-то о неадекватном поведении деда они сообщили только в суде. С другой стороны, вспомним показания свидетелей со стороны ответчицы. Это несколько человек, которые работали с покойным, то есть никоим образом в исходе дела эти люди в настоящее время заинтересованы быть не могут.

Что же они сообщают? Все категорически отрицают какие-то изменения в поведении покойного в тот же период нахождения в больнице.

Составление искового заявления о признании завещания недействительным

Другие свидетели также никаких отклонений не заметили. Они их узнавал, беседовал с ними по деловым вопросам, строил планы. В палате был телевизор. Профессор, услышав что-то по телевизору, мог заметить: Кроме того, имеются и материалы из больницы- в частности, выписка из истории болезни, справка об осмотре неврологом и т.

Указанные болезни и описание лечения не дают оснований полагать, что сознание пациента было замутнено и он не осознавал значения своих действий, когда писал завещание. Все эти сомнения появляются ТОЛЬКО на основании показаний свидетелей со стороны истца, по нашему мнению, людей заинтересованных.

Наконец, суду представлено заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов. Согласно выводам четырех членов комиссии, покойный Б. Ваша честь, судебный процесс должен быть состязательным.

Полезно знать:
Кто не имеет права наследовать по завещанию

Суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами. Я полагаю, что со стороны истца не представлено доказательств, неоспоримо свидетельствующих о непонимании покойным своих действий во время написания завещания.

В то же время ответчиком представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обратном. На основании изложенного, просим суд оставить иск без удовлетворения.

Также рекомендуем:
Сколько стоит оформить завещание у нотариуса на квартиру в СПб

В итоге дело было нами выиграно. Таким образом квартира стоимостью 12 000 000 рублей осталась за нашим клиентом.

ВИДЕО: ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЕСПОСОБНЫМ