Может ли заверить завещание глава сельского поселения


Калачеевским районным судом Воронежская область Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: В обосновании своих требований истцы Медведев В. Нотариус, ФИО3 отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство, выдав письменный отказ. Они считают, что являются наследниками по завещанию к имуществу умершей матери ФИО2, а ответчик Медведев Н.

Считают, что указанные недостатки завещания отсутствуют по следующим основаниям. Противоречий указанной форме в завещании не имеется. Подробные рекомендации для совершения нотариальных действий имеются в Приказе Минюста РФ от 27.

По их мнению, завещание отвечает полностью указанным в инструкции требованиям. Это утверждение не соответствует действительности. В соответствии с п. Таким образом, завещание соответствует требованиям инструкции. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его лично просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии должностного лица местного самоуправления.

Они считают, что завещание не имеет даже незначительных нарушений закона и воля завещателя в нем изложена четко, согласно которой их мать завещала им в равных долях все свое имущество на день смерти. К указанному имуществу относится домовладение, расположенное по адресу: Земельный участок на котором расположено домовладение, расположенный по адресу: Земельный участок придворный гектар размером 1 га.

Их брат, Медведев Н.

Добавить комментарий

Какие-либо обстоятельства, в силу которых завещание является недействительным, не существуют. Они считают завещание действительным, полностью соответствующим закону. В обосновании своих встречных требований ответчик Медведев Н.

О признании завещания недействительным

ГГГГ, он считает недействительным. Поскольку еще при жизни ФИО2 неоднократно высказывала свое волеизъявление о разделе наследственного имущества между ним и братьями в равных долях. ФИО2 не могла добровольно отстранить его от наследства, потому что он живет в доме, который является наследственным имуществом.

Между ним и матерью никогда не было неприязненных отношений. В период болезни он ухаживал за ней, на момент смерти он проживал с ней в доме, расположенном по адресу: Завещание, на которое ссылается ответчики, было составлено за два дня до смерти матери, мать страдала онкологическим заболеванием, длительный период тяжело болела, перед смертью принимала сильнодействующие медицинские препараты, полагает обстоятельства, при которых составлено указанное завещание, достаточно сомнительны.

В последнее время покойная ФИО2 путалась, не узнавала людей, называла другими именами, речь была непонятная. Мать постоянно принимала сильнодействующие лекарственные препараты: Полагает, что мать в связи с состоянием своего здоровья и применяемыми медицинскими препаратами, не осознавала характер своих действий.

Изучив текст самого завещания, он приходит к выводу, что оно не соответствует закону, так как были допущены грубые нарушения при составлении оспариваемого завещания. В этом завещании не указана причина, по которой его мать не смогла собственноручно может ли заверить завещание глава сельского поселения. Ссылка на болезнь в конкретном случае не состоятельна.

В завещании не указано, что оно удостоверено на дому с указанием адреса, то есть места нахождения его матери на момент составления завещания, нет записи, что завещание оглашено завещателем, удостоверительная надпись не соответствует определенной форме.

По этим причинам ответчикам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом. Также он считает, что в конкретном случае нарушена тайна завещания. Ответчики не должны были присутствовать в том месте, где завещатель выражал свое волеизъявление, составлялось завещание, оглашалось и подписывалось. А в данном случае, все происходило в присутствии ответчиков. Он считает, что ответчики не могут быть признаны наследниками по данному завещанию по?

Полагает, что он является наследником первой очереди к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти их матери ФИО2, умершей ДД. ГГГГ, наряду со своими братьями: Сумма иска определена в соответствии с рыночной ценой.

В судебном заседании истец Медведев Ю. Мать сказала, что надо привезти или будет поздно. Он привез ФИО, который поговорил с матерью, затем уехал в администрацию, там было написано может ли заверить завещание глава сельского поселения, затем он приехал, мать в завещании не могла расписаться, так как была онкологически больна, ей трудно было сидеть.

За мать расписалась ФИО4, которая живет с ними по соседству и работает в администрации. Мать была в здравом уме и твердой памяти, он в этот вечер в 23 часа привозил ей врача, о чем подтверждают справки. Представитель истцов Медведева В. Поскольку еще при жизни мать неоднократно высказывала свое волеизъявление о разделе наследственного имущества между ним и братьями в равных долях.

Мать не могла добровольно отстранить его от наследства, потому что он живет в доме, который является наследственным имуществом. Завещание, на которое ссылаются истцы, было составлено за два дня до смерти матери, мать страдала онкологическим заболеванием, длительный период тяжело болела, перед смертью принимала сильнодействующие медицинские препараты, полагает обстоятельства, при которых составлено указанное завещание, достаточно может ли заверить завещание глава сельского поселения.

Указанные факты он может подтвердить свидетельскими показаниями. В завещании не указано, что оно удостоверено на дому с указанием адреса, то есть места нахождения его матери на момент составления завещания, нет записи, что, завещание оглашено завещателем, удостоверительная надпись не соответствует определенной форме.

По этим причинам истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом. Полагает, что он является наследником первой очереди к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти матери-ФИО2, умершей ДД. Представитель ответчика — адвокат Хвостикова Н. Исковые требования доверителя поддерживает. Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Медведева В.

В обоснование свих требований истцами представлены следующие доказательства: Так как он заверяет завещания, то он, взяв с собой бланк завещания, поехал домой к Медведевым. Когда он приехал к Медведевым, то ФИО2 сказала, что она желает сделать завещание по имеющемуся у нее имуществу на сыновей Медведева Ю.

Он зачитал ФИО2 текст завещания, спросил, правильно ли в завещании все написано, на что она сказала, что все правильно. Тогда он попросил ФИО2, чтобы она расписалась в завещании, она была больна, пытались ее посадить, чтобы она смогла расписаться в завещании, но она из-за слабости не могла написать фамилию, имя и отчество.

Тогда он поехал в администрацию и взял бланк завещания, где за завещателя расписывается другой человек, так как ранее он брал с собой бланк завещания, где завещатель расписывается обственноручно. На момент составления завещания ФИО2 была в полном сознании и здравом уме, говорила членораздельно, угадывала окружающих людей. Ошибка их в том, что не указали, что завещание составлялось на дому по какому адресу, и оглашено завещателю. На тот момент у нас был такой бланк завещания, и не было до них доведено, что бланк завещания изменился.

Если в поселении нет нотариуса

В течение года они занимаются составлением завещания. Специалист не может все знать, поэтому они прибегают к услугам юристов. ГГГГ, она сказать не. Где-то за неделю до ДД. ГГГГ она была у нее, состояние здоровья у нее было крайне тяжелое, но она разговаривала, была в сознании и здравом уме, узнавала окружающих.

Если медсестра работает делает запись в медицинской карточке. ГГГГ медсестра уколола то, что есть в мед. ГГГГ ее пригласили домой к Медведевым.

Кто имеет право заверять завещание, составленное в сельсовете

Завещание было составлено, что ФИО2 завещает своим сыновьям Юрию и Владимиру все имущество которое она имеет на день смерти. ФИО2 в ее присутствии это говорила. У нее не было сил подписать завещание, она находилась в здравом уме и твердой памяти, узнавала окружающих, четко отдавала отчет на кого делает завещание. Она с ФИО2 перед её смертью общалась часто, она делала ей уколы утром и вечером, колола ей анальгин, папаверин, димедрол.

ГГГГ колола ей утром анальгин, папаверин, димедрол, вечером уколола трамал. ГГГГ ей было плохо, приезжала медсестра с больницы и колола ей уколы. Свидетель ФИО5 суду показала, что с покойной ФИО2 была знакома, так как работает медсестрой делала ей уколы, колола кофеин и кардеомин. ГГГГ давление у Медведевой было низкое. За ней приезжал Медведев. В обоснование своих требований о признании завещания недействительным Медведевым Н.

ФИО2 ее не узнала и не разговаривала. ФИО2 числа с ДД. ГГГГ была в крайне тяжелом состоянии, почти не разговаривала, а только водила глазами. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при составлении и удостоверении завещания были допущены следующие нарушения: ФИО4 на дому; указано, что завещание прочитано завещателем до его подписания, хотя в суде бесспорно установлено, что завещатель сама завещание не читала, оно было ей прочитано должностным лицом, удостоверяющим завещание.

Однако суд считает, что допущенные нарушения не влияют на волеизъявление завещателя. Доводы ответчика, что в завещании не указана причина, по которой завещатель не смог собственноручно подписать завещание является может ли заверить завещание глава сельского поселения, так как в завещании и удостоверительной надписи имеется указание на причину, а именно указано, что в виду болезни завещателя завещание по ее личной просьбе пописано иным лицом.

При этом нет необходимости указывать на диагноз заболевания завещателя. Не представлены суд доказательства, что при составлении завещания была нарушена тайна составления завещания, так как доводы ответчика, что при составлении завещания в помещении находились иные лица, которые оказывали воздействие на волеизъявление завещателя, ничем не подтверждаются и опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 Согласно ст. Доводы ответчика о том, что на момент совершения может ли заверить завещание глава сельского поселения ФИО2 не понимала и не могла понимать значение своих действий и руководить ими не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Показания свидетеля ФИО8 суд не может расценить как доказательство этого обстоятельства, так как как следует из этих показаний ФИО8 общалась с завещателем ДД. ГГГГ она ее не видела, в каком состоянии та находилась, не знает. ГГГГ она находилась в ясном сознании и четко выражала свою волю. Сомнений в ее психическом состоянии ни у кого не возникло.

Полезно знать:
Кто имеет право на наследство после смерти хозяина

От проведения судебно- психиатрической экспертизы для установления психического состояния здоровья завещателя на момент составления завещания ответчик Медведев Н.

ВИДЕО: Советует нотариус. Разбираем нюансы составления завещания