Рассмотрение судом дела о возмещении ущерба при ДТП


Полезно знать:
Есть ли штраф за проезд на красный свет

Наша инструкция -. Судебное рассмотрение дела - достаточно сложный процесс, требующий серьезных правовых знаний и практический навыков.

Верховный Суд подтвердил, что виновник ДТП должен возместить ущерб, несмотря на страховку

Тем, кто захочет обойтись без адвоката, надеемся, поможет следующая информация: Немного теории Гражданское законодательство устанавливает принцип полного возмещения вреда. Это означает, что виновный должен оплатить не только ремонт пострадавшего автомобиля, но и возместить расходы, которые вы понесли в связи с аварией. Также с него можно взыскать упущенную выгоду и компенсацию морального вреда.

Любое транспортное средство закон относит к так называемым источникам повышенной опасности, что предопределяет для их владельцев более строгую ответственность. Владелец источника повышенной опасности отвечает за любой причиненный вред, если не докажет, что он возник от действия непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Иными словами, он отвечает даже за невиновное случайное причинение вреда. При определенных условиях владелец источника повышенной опасности может быть привлечен и к уголовной ответственности.

Рассмотрение дела по ДТП в суде.

Несколько упрощая, можно сказать, что владелец источника повышенной опасности — это тот, кто непосредственно управляет транспортным средством в том числе по доверенности, на праве аренды и т.

Именно он в большинстве случаев и возмещает потерпевшему причиненный ущерб.

Также рекомендуем:
Суд за нарушение ПДД по месту жительства

Исключение составляют лишь наемные водители, работающие по трудовому договору, за действия которых отвечает работодатель. Считайте, что вам крупно повезло, если виновник ДТП готов сразу заплатить требуемую сумму, либо страховки хватит на покрытие ущерба.

Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге Украины?

Однако это скорее исключение, чем правило. Не секрет, что сегодня редкий виновник ДТП добровольно и полностью возмещает вред. В лучшем случае он выплатит некоторую сумму, а в худшем - заявит, что денег у него нет, имущества - тоже, а сам он -безработный, живущий в коммуналке. Боясь такого поворота событий, потерпевшие стараются буквально на месте ДТП получить с виновного хоть что-нибудь, полагая, что в противном случае придется ремонтировать машину за собственный счет.

Иногда это оправдано, хотя практика показывает, что упорство и настойчивость часто вознаграждаются полным возмещением ущерба. Как и в любом правовом споре, успех здесь зависит от точных и грамотных действий заинтересованной стороны.