Судебные издержки в исках по защите прав потребителей


Возможность возмещения затрат на представителей в суде ограничивается "разумной" суммой, при этом их известность учитываться не.

Знать бы, кто должник... (Зайков Д.)

Юристы между тем уверяют, что суды и так устанавливают заниженные расходы по сравнению с реальными и предложения ВС полностью проблему не решают. Документ предлагает единый подход к судебным расходам, взыскиваемым в гражданских, арбитражных и административных делах.

ВС напомнил, что основным принципом возмещения расходов является их взыскание с проигравшей стороны в пользу лица, которое их понесло. Судебные издержки заинтересованных и третьих лиц по делу возмещаются при условии, что их "процессуальное поведение способствовало принятию решения".

Знать бы, кто должник... (Зайков Д.)

Причем не важно, вступили ли эти лица в дело по своей инициативе, или же их привлек суд. Проект подробно описывает возможные расходы, которые могут быть возмещены.

Полезно знать:
Акт о выявленных недостатках оказанных услуг

Так, например, выигравшая сторона может взыскать издержки, понесенные еще до разбирательства, но связанные с подготовкой и собиранием доказательств. В частности, речь идет о затратах на легализацию и перевод иностранных документов, нотариальное заверение, исследование состояния имущества. Расходы на направление претензий и досудебное урегулирование спора признаются судебными и подлежат возмещению, только если досудебный порядок обязателен по закону, например, при обжаловании актов налоговой проверки в вышестоящий налоговый орган.

Знать бы, кто должник... (Зайков Д.)

Не признаются издержками и не взыскиваются судом расходы на третейское разбирательство и процедуру медиации. Доказывать сам факт расходов и их связь с делом должен тот, кто требует возмещения. Уменьшать требуемую сумму суд может, только если установит, что их размер носит "явно неразумный" характер или это докажет другая сторона.

Также рекомендуем:
Бесплатная консультация в обществе по защите прав потребителей

Также будут учитываться объем требований, цена иска, сложность дела, наличие правовых позиций Верховного и Конституционного судов РФ, продолжительность рассмотрения дела и затраченное юристами время. При этом особо подчеркивается, что разумность судебных издержек "не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле".

Судебные расходы: мнение Верховного суда

До сих пор арбитражные суды часто обращались к рейтингам для выяснения и сравнения почасовой оплаты услуг юристов и фирм. В 2012 году юристы с воодушевлением восприняли эту позицию",— отмечает старший юрист судебно-арбитражной практики АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Денис Голубев. По его мнению, более правильно исходить из "сложности и трудоемкости судебного процесса". ВС также указал на ряд дел, в которых судебные расходы в принципе возмещаться не могут.

Иски по защите прав потребителей

Среди них усыновление ребенка, признание гражданина пропавшим или умершим, признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя.

Не подлежат возмещению и расходы по заявлениям об установлении юридических фактов, например о госрегистрации юрлиц, о признании права собственности. Кроме того, ВС узаконивает практику не возмещать оплату услуг представителей тем органам и организациям, которые наделены правом обращаться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

В первую очередь к ним относятся общества защиты прав потребителей. ВС исходит из того, что они должны сами участвовать в судебном процессе "без привлечения представителей на возмездной основе".

Знать бы, кто должник... (Зайков Д.)

Лишиться права на возмещение издержек можно также, злоупотребив процессуальными правами, например, если долго не предъявлять документы, затягивать судебное заседание. В целом предложения ВС не вызвали нареканий у юридического сообщества. Однако, по словам юристов, проект не решает главную проблему взыскания расходов — снижение их судами до уровня, абсолютно не соответствующего рыночным расценкам.

Особенно эта проблема видна в спорах с госорганами.

КАК ЗАСУДИТЬ ЛЮБОЙ МАГАЗИН/защита прав потребителей

По его мнению, необходимо закрепить, что "возмещаемые расходы не могут значительно отличаться от средних рыночных цен на такие услуги", или установить иные четкие критерии. Господин Голубев добавляет, что крупные дела, где расходы были взысканы судами в полном объеме и выигравшая сторона действительно смогла компенсировать то, что затратила на консультантов, пока единичны.

ВИДЕО: Закон Республики Казахстан "О защите прав потребителей" Светлана Романовская.