Исковое заявление в арбитраж о замене некачественного товара


Индивидуальный предприниматель Глазуненко Владислав Сергеевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯрКамп" об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 08. Определением арбитражного суда Ярославской области от 03.

Суд по иску к ЖКХ ч 2

Истец в ходе судебного рассмотрения спора заявил требования о признании недействительным Договора в части п. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. Истец в заседании иск поддержал. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил о применении срока исковой давности в отношении требования о признании договора недействительным в части. Третьи лица в заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Передаче подлежит следующий товар: Рязань с холодильно-отопительной установкой Viento 20 - в количестве 1 Одной единицы. Указывая, что автомобиль снят с гарантийного обслуживания по причине внесения в конструкцию автомобиля изменений, истец обратился в суд с настоящим иском, просит признать пункт 3. В обоснование требования о признании сделки недействительной в части истец заявляет о совершении сделки под влиянием заблуждения ч.

Последние новости

В соответствии с п. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Из пояснений истца не следует, что он заблуждался в отношении природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Истец фактически указывает, что на момент заключения сделки не располагал информацией об отсутствии гарантии изготовителя на товар в том виде и комплектности, в котором он был согласован в договоре поставки автомобиль-фургон АФ-37170А на шасси ГАЗ-3302, 2013г. Заявляя о недействительности части сделки, фактически истец просит изменить условия договора по существу, а именно, включить в договор отсутствующее в нем условие о гарантии продавца на автомобиль.

Признание сделки недействительной в части не может создавать новых условий для сторон в действующем договоре. Кроме того, суд признает обоснованным заявление ответчика об истечении срока исковой давности по заявленному требованию.

Учитывая, что сделка, о недействительности которой заявляет истец, является оспоримой, срок исковой давности 1 год на момент обращения с требованием истец. Требование истца в данной части не основано на нормах права, и представленных доказательствах, удовлетворению не подлежит.

Изучив требование об обязании ответчика заменить некачественный товар, суд считает его неподлежащим удовлетворению. По мнению истца, переданный товар является некачественным, так как на товар отсутствует гарантия завода изготовителя, в связи с чем истец просит заменить товар с установлением гарантийного срока и условий гарантии, ссылаясь на ст.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором гарантийного срока.

В настоящем споре истцу был передан товар, соответствующий согласованным сторонами условиям договора, что подтверждается Актом приемки транспортного средства от 04.

Из заключенного договора не следует, что продавец предоставил свою гарантию на товар. Условия гарантии предусмотрены в п.

Полезно знать:
Иск о защите прав потребителей кредитный кооператив

Об отсутствии гарантии указанного лица истец не заявляет. Истец считает, что гарантия на товар отсутствует, поэтому товар является некачественным, потребует замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору ст. В случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору: По смыслу указанной статьи, право требования замены товара принадлежит покупателю лишь в случае наличия существенного нарушения требований к качеству товара.

Также рекомендуем:
Иск к ЖКХ по закону о защите прав потребителей

В имеющемся споре истец не заявляет о каких-либо дефектах товара, в том числе о существенных нарушениях требований. Отсутствие условия о гарантийном сроке продавца товара не делает товар некачественным, а договор недействительным. Наличие либо отсутствие установленного продавцом гарантийного срока не исключает на право покупателя обращаться с требованием безвозмездного устранения недостатков к продавцу с соблюдение требований закона, влияет на распределение бремени доказывания характера недостатков при их наличии.

Как составить исковое заявление в суд о взыскании денежных средств?

В данной части суд соглашается с позицией ответчика. Замена товара с одновременным изменением условий договора законом не предусмотрена. Требование истца не основано на нормах права в полном объеме, удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по требованию о признании сделки недействительной подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Глазуненко Владислава Сергеевича в доход федерального бюджета 4 000 руб.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия изготовления его в полном объемеа со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

ВИДЕО: Как выиграть суд у магазина (защита прав потребителей)