Иски по защите прав потребителей к Совкомбанку


Споры с банками в судебном порядке Как показывает анализ обращений наших клиентов в Запорожье, обращавшихся к нам за юридическими услугами, наиболее востребованными в последнее время является юридическая помощь в судебных и досудебных спорах с банками.

Теоретически кризис не должен был застать нас врасплох, ведь мы Украина гордились своей ликвидной банковской системой. Однако, как показала практика, ни НБУ, ни правительство, ни мы, юристы, даже в плохом сне не могли предположить, что бомба под наши вклады, кредиты, фонды финансирования строительства заложена уже давно, так сказать, еще в докризисный период. Или в расчете на благоприятный исход, или просто без каких-либо прогнозов что представляется более достовернымнаше законодательство прописано так, что адекватной защиты клиентам банков как не давалось, так и поныне не гарантируется.

Проанализировав ситуацию с точки зрения клиентов банка, мы решили поделиться своими отдельными соображениями на тему выживания в условиях кризиса, которые и в иски по защите прав потребителей к Совкомбанку не приходили, пока мы не собрались в суд, представлять интересы наших клиентов — клиентов банков.

Судимся с банком по депозитам Предположим, решение суда и исполнительный документ о взыскании суммы с банка у Вас уже на руках. Вы идете в государственную исполнительную службу, государственный исполнитель возбуждает производство по делу, а дальше, вроде бы, все должно быть просто: Этот порядок применяется тогда, когда должником является не банк. А когда — банк? В соответствии со ст. При этом стоит обязательно учесть, что корреспондентские счета банков аресту не подлежат арестовывается конкретная сумма денег на таком счете.

Наличие других счетов в других банках для клиента, как правило, terra incognita, — попробуй получить такую информацию даже на основании судебного запроса… Вот и получается, что в принудительном порядке списание денег со счетов банков, денег по исполнительному документу может стать процедурой томительно долгой, если вообще не безрезультатной.

Ведь если банк не захочет отдавать Вам деньги, он их и не отдаст. Еще хуже обстоит ситуация с теми банками, где введен мораторий и временная администрация. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на обязательства, сроки выполнения которых наступили до назначения временной администрации. Казалось бы, очевидным является факт, что отказ банка выплатить депозит, срок по которому истек после введения в банк временной администрации и объявления моратория является незаконным.

Енакиево Донецкой области о принуждении возвратить сумму депозитного вклада по договору банковского депозита в размере 262000,00 грн. Требование истца о возврате части депозита было заявлено 10. Аналогичным по содержанию является Решение Хозяйственного суда Херсонской области от 16. Херсон о взыскании суммы депозита в размере 100000 грн.

Решением суда были удовлетворены требования истца в части возврата суммы вклада, а в удовлетворении требований, относительно начисления пени было отказано. При этом суд руководствовался следующим: Таким образом, мораторий на удовлетворение требований кредиторов на спорные обязательства не распространяется. Вместе с тем, согласно ч.

Create an account or sign in to comment

Итак, вкладчик уже с исполнительным документом на руках. Существует ли также в его руках механизм, с помощью которого этот исполнительный документ будет реализован, то есть, в результате депозит с банка взыскан? Статья 85 часть 3 Закона о банках и банковской деятельности однозначно отрицательно отвечает на этот вопрос: Что касается вкладчиков, срок возврата депозитов у которых наступил до введения моратория, то, как свидетельствует практика, для них действительно выходом является согласиться с предложением банка и продлить срок вклада на срок действия моратория.

В таком случае, при продлении срока действия договора банковского вклада считается, что срок выполнения обязательства не наступил до введения моратория, и договор продолжает действовать. Судимся с банком по кредитам Активное обсуждение в частности, на форумах различных Интернет-сайтов ведется по поводу нескольких основных правовых проблем, связанных с кредитами.

Прежде всего обсуждается законность действий банков, в одностороннем порядке изменяющих ставку по кредиту в сторону увеличения. У многих заемщиков в договоре фигурировало условие, согласно которому банкам предоставлялась возможность в одностороннем порядке менять условия договора кредита и увеличивать проценты.

В январе 2009 года 10. У этого вопроса есть несколько аспектов, на которые мы не можем не обратить внимание. Так, если кредит взят физическим лицом для его личных нужд на приобретение квартиры, земельного участка, автомобиля, бытовой техники и т.

Эти нормативные акты действуют давно и предусматривают в совокупности следующее. Что касается юридических лиц-заемщиков, здесь, к сожалению, порадовать нечем.

Если условия договора кредита, заключенного до января текущего года, предусматривают соответствующее право банка в одностороннем порядке изменять процентную ставку по договору, естественно, что заемщику придется исполнять договор в этой части и, следуя указаниям банка, уплачивать последнему повышенные проценты или досрочно погашать кредит.

Еще один вариант — плавно уходить в контролируемую процедуру банкротства с обязательным введением моратория на исполнение требований кредиторов.

Не менее важный аспект взаимоотношений клиента и банка в условиях тотальных неплатежей — расторжение кредитного договора либо признание его недействительным. Многие заемщики видят в таком ходе панацею для своих бед, однако им не стоит забывать, что признание недействительным кредитного договора или его досрочное расторжение влечет для заемщика неприятное последствие — необходимость возвратить банку кредит.

И делать это придется не в течение 20 лет, а прямо. Безусловно, расторжение договора или признание его недействительным влечет прекращение начисления процентов по кредиту, а также штрафных санкций и пени.

Полезно знать:
Мировой суд Москвы иск о защите прав потребителей

Также немаловажным является то обстоятельство, что в результате расторжения договора или признания его недействительным прекращаются обеспечительные обременения в отношении имущества, являющегося залогом ипотекойи обеспечивающего исполнение основного кредитного договора.

Для нас оказалось сюрпризом, но от желающих досрочно расторгнуть кредитный договор или признать его недействительным нет отбоя. Идеи, которые используются в последнее время многими юристами при подготовке соответствующих исков, как оказалось, лежат на поверхности. Мы постараемся обсудить их реальную юридическую эффективность. Расторжение договора в соответствии со ст. Обращаем внимание, что в соответствии с абз.

При этом следует также принимать во внимание следующие обстоятельства. Договор может быть расторгнут вследствие существенного изменения обстоятельств исключительно в случае, если: Пример успешного применения нормы ст. Особо не вдаваясь в детали, отметим, что, удовлетворяя иск заемщика о расторжении договора, суд исходил из того, что имущество, приобретенное за кредитные средства, не принадлежит на праве собственности заемщику, при этом последний не мог предусмотреть это обстоятельство, заключая договор кредита.

И что немаловажно, суд указал, что последующая выплата по договору кредита заемщиком нарушит баланс имущественных интересов, поскольку заемщик будет платить собственные средства за то, что фактически ему не принадлежит. Следует сразу оговориться, что в любом случае наличие существенных обстоятельств и иных факторов, которые рассматриваются как основания для расторжения договора кредита в соответствии с указанной нормой ГКУ, суд будет оценивать исходя из собственного убеждения, а также аргументов заинтересованной стороны и представленных суду доказательств.

Мнение же судов по поводу того, является ли существенным изменением обстоятельств утрата заемщиком источника дохода, существенное увеличение курса доллара при получении кредита в иностранной валютесущественное удешевление стоимости имущества, приобретенного на кредитные средства и т. Автору известны как случаи удовлетворения исковых требований по вышеуказанным основаниям, так и случаи, когда суды отказывали в удовлетворении таких исков.

Защита прав потребителей

Поскольку практика по таким спорам только формируется, и обстоятельства у каждого конкретного заемщика могут быть разные, как и соответствующее содержание договора, отметим, что подобный подход, как некое универсальное лекарство на все случаи жизни, применяться однозначно не.

Обсуждается также идея о том, что если в силу отсутствия у заемщика возможности предлагать банку вносить какие-либо изменения в заранее разработанные банком бланки договоров кредита и залога ипотекипо своей правовой природе такие договоры будут считаться договорами присоединения ст.

Эту позицию высказал Хозяйственный суд г. Киева в упомянутом выше постановлении от 22. В этой связи весьма вероятным вариантом развития событий может быть предъявление заемщиком иска об изменении или расторжении договора кредита, если условия, на которых заемщик присоединился к договору, являются очевидно обременительными для этой стороны ч. Справедливости ради стоит отметить, что практики по таким искам в открытых источниках не встречалось.

Также рекомендуем:
Срок рассмотрения претензии на замену некачественного товара

Однако идея заслуживает внимания и, возможно, более детальной проработки. Признание недействительным договора кредита Как известно, основанием для признания договора кредита недействительным является его несоответствие требованиям действующего законодательства. Принцип добросовестной предпринимательской практики и недискриминационных условий договора.

Споры с банками в судебном порядке

Закон о защите прав потребителей устанавливает целый ряд ограничений, которые, зачастую, банки упускают из виду при составлении договора кредита. Так, данный Закон запрещает включать в договор кредита несправедливые условия. Перечень несправедливых условий Законом приведен п. Так или иначе, если суд придет к выводу о том, что условия договора кредита приводят к дисбалансу интересов не в пользу заемщика, указанное обстоятельство может стать предпосылкой к выводу о несправедливости условий договора и, как следствие, может повлечь признание договора кредита недействительным ст.

Дискриминационными могут быть, к примеру, условия относительно одностороннего безосновательного повышения процентной ставки по кредиту или привязка изменения процентной ставки по кредиту к кредитной политике банка, иным обстоятельствам, находящимся под контролем кредитора.

Недавно мы столкнулись с иском о признании недействительным кредитного договора по тем основаниям, что валюта обязательства была вопреки требованиям ст.

Неоднозначное впечатление произвел подобного рода иск, однако и он, на наш взгляд, тоже имеет право на существование. Оказывается, работники банков не всегда внимательно относятся к соблюдению прав и законных интересов супругов заемщиков при оформлении кредита и договора залога.

Исковое заявление к банку о защите прав потребителей

Итак, количество дел в судах с участием банков неуклонно растет. Естественно, — практика по применению тех или иных схем борьбы заемщиков и собственников депозитов за свои права только в начале формирования. Однако нельзя не отметить общую тенденцию, которую подхватили уже и суды. По крайней мере, это становится очевидным после ознакомления с постановлением Хозяйственного суда г.

Иск к банку о защите прав потребителей

Пользуясь услугами банка, мы должны в полной мере отдавать себе отчет — договоры кредита, залога, депозита сформулированы так, чтобы в полной мере обеспечить защитой интересы банков, дискриминируя позицию клиента. Практика, в которой клиент не может показать своему юристу проект договора, предлагаемый банком, а также не может внести банку какие-либо предложения по дополнению договора условиями, гарантирующими права заемщика собственника депозитадолжна быть признана порочной и искореняться любыми доступными средствами.

Вплоть до бойкота банковских услуг! Желание купить квартиру автомобиль, стиральную машину — нужное подчеркнуть не должно превалировать над разумной осторожностью! Дата актуализации статьи — 2012г.

ВИДЕО: Проблемы Управления по защите прав Потребителей